in

AMD против Intel: битва 16-ядерных процессоров

В последние несколько лет вы могли заметить что-то вроде плато, когда речь заходила о технологии потребительских процессоров, но в этом году AMD и Intel вышли на рынок с мощными 16-ядерными монстрами.

AMD стали первыми, кто вышел на рынок с их Ryzen Threadripper 1950X, который имеет 16 ядер, 32 потока, базовую частоту 3,4 ГГц и разогнанные 4,0 ГГц.

Почти все, что касается Threadripper, находится сверху, и AMD знает это, от физического размера чипа, от того, как он установлен на материнской плате, впечатляющей упаковки и даже ее имени.

Это явно процессор, нацеленный на энтузиастов, и мы впечатлены общим маркетингом AMD и презентацией Threadripper. Они явно взволнованы и гордятся свои процессором, и это ощущение заразно.

Характеристики AMD Ryzen Threadripper 1950X

Ядра: 16
Потоки: 32
Базовая частота: 3,4 ГГц
Увеличенная частота: 4,0 ГГц
Кэш L3: 32 МБ
TDP: 180 Вт

Чтобы не отставать, Intel объявила о своей линейке процессоров Core i9 Skylake X. В нее вошли 18-ядерный процессор Intel Core i9-7980XE и 16-ядерный Core i9-7960X. Однако, в то время как AMD предлагает Threadripper с большим количеством напыщенности, маркетинг Intel Core i9-7960X более сдержан. Поэтому здесь нет ни драматически звучащих имен, ни причудливой упаковки.

Однако главное заключается в производительности и цене этих процессоров. Поэтому, когда AMD и Intel выпустили 16-ядерные процессоры с 32 потоками, мы подумали, что будет неплохо столкнуть эти два процессора друг с другом, чтобы увидеть, что окажется лучше и мощнее.

Характеристики Intel Core i9-7960X

Ядра: 16
Потоки: 32
Базовая частота: 2,80 ГГц
Увеличенная частота: 4.20GHz
Кэш L3: 22 МБ
TDP: 165 Вт

Для этого теста мы постарались максимально упростить обе системы, поскольку процессор и материнская плата являются самыми большими различиями. Для машины Intel Core i9 компоненты были: Intel Core i9-7960X, MSI Gaming M7 ACK X299, MSI GeForce GTX 1080 Ti GAMING X, Corsair H100i V2, Corsair Vengeance RGB DDR4 3200MHz 16GB RAM. А  для AMD Threadripper 1950X: AMD Ryzen Threadripper 1950X, Asus ROG Zenith Extreme X399, Asus ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti, Corsair H100i V2, Corsair Vengeance RGB DDR4 3200MHz 16GB RAM.

Раунд 1: Основные характеристики

Раунд 1: Основные характеристики

На бумаге основные характеристики намекают на довольно ровное совпадение: AMD Threadripper 1950X и Intel Core i9-7960X с 16 ядрами и 32 потоками. Тем не менее, AMD Threadripper 1950X выигрывает благодаря большей базовой частоте, чем у Intel Core i9-7960X. А также большей кэш-памяти процессора. Threadripper также поддерживает до 64 линий PCI-E. В то время как Core i9-7960X может обрабатывать 44 — все еще много, но не так много, как чип AMD.

Тем не менее, Core i9-7960X выигрывает Threadripper, когда дело доходит до повышения скорости, достигая 4,20 ГГц , и до 4 ГГц Threadripper, а также требует меньше энергии, с TDP 165 Вт по сравнению с 180 Вт Threadripper, что означает, что ПК, работающие с Core i9-7960X будет работать тише, дешевле и меньше нагреваться.

Результат: ничья

Раунд 2: тест 3D Mark Fire Strike

Раунд 2: тест 3D Mark Fire Strike

Первым тестом, который мы запускали, был 3D Mark Fire Strike, который проверяет, насколько хорошо машины могут обрабатывать сложную 3D-графику. Хотя нет сомнений в том, что на данный момент 16-ядерные процессоры переполнены для игр, эти тесты дадут нам представление о различиях в мощности между ними.

В этом тесте AMD Threadripper 1950X достигла значительного результата в размере 19 587, что значительно улучшилось по сравнению с 15 444 набранными AMD Ryzen 7 1700.

Тем не менее, Intel Core i9-7960X отработал еще лучше, набрав колоссальные 23,161, что сделало его явным победителем в этом тесте.

Победитель: Intel

Раунд 3: тест 3D Mark Fire Strike Ultra (4K).

По правде говоря, оба этих процессора (и видеокарта GTX 1080 Ti) достаточно мощны, чтобы легко пробивать стандартные тесты Fire Strike, но как насчет более требовательного теста? Мы также опробовали тест 3D Mark Fire Strike Ultra (4K), который, как следует из названия, показывает, насколько хорошо ПК могут работать с ультра-графическими настройками в разрешение 4K.

Как и следовало ожидать, баллы для каждого процессора были ниже, чем на стандартный тесте, у компьютера с AMD Threadripper 1950X — 7 007 балов, и Intel Core i9-7960X с результатом в 7233.

Победитель: Intel

Раунд 4: тест 3D Mark Sky Diver

Раунд 4: тест 3D Mark Sky Diver

Тест Sky Diver не так интенсивен, как тесты Fire Strike, но он по-прежнему стоит выполнения, чтобы понять, насколько хорошо ПК может обрабатывать графику DirectX 11, особенно когда речь идет о физике.

Более реалистичная физика может означать более захватывающие игры, поэтому чем выше оценка здесь, тем лучше.

Первым был AMD Threadripper 1950X, который заработал немалые 36023 в тесте. Тем не менее, Intel Core i9-7960X заявил о грозном лидерстве с 59785 — самый большой разрыв между двумя процессорами. Может ли Threadripper отыграться?

Победитель: Intel

Раунд 5: Geekbench 4

Перейдя на тесты CPU, набор тестов Geekbench 4 ставит процессоры на свои места, реплицируя реальные задачи и приложения, иногда очень сложные, и использует их, чтобы увидеть, как реагируют процессоры. Более высокий балл означает, что процессор более опытен при выполнении этих задач.

В одноядерном тесте Threadripper 1950X набрал 4135, а Intel Core i9-7960X — 4919, что означает, что, несмотря на более высокие тактовые частоты Threadripper, ядра 7960X оказались более мощными, чему способствовали более высокие скорости работы.

Когда Intel выиграла одноядерные тесты, мы не были слишком удивлены, увидев, что он также выиграл и многоядерные тесты со счетом 29373 по сравнению с 19533 у AMD.

Победитель: Intel

Раунд 6: тесты Cinebench

Далее были контрольные тесты Cinebench, которые проверяют возможности процессора и графического процессора, и в то время как контрольный показатель CPU является самым показательным результатом для этой битвы между AMD и Intel, тест GPU может показать нам, какой из процессоров может помочь видеокарте достичь более высокую частоту кадров.

Тест ЦП использует процессор ПК для рендеринга фотореалистичной 3D-сцены при выполнении ряда алгоритмов, направленных на то, чтобы проверить все доступные процессорные ядра, поэтому это отличный способ увидеть, насколько хороши эти процессоры.

Сначала была машина с Threadripper, набравшая 2785, но машина Core i9 набрала максимум 3149. Результаты тестов GPU показали аналогичную разницу: AMD получил 81,73 FPS, а Intel достигла 138,68.

Это еще одна победа для Intel Core i9-7960X.

Победитель: Intel

Раунд 7: Total War: Warhammer 2

Total War: Warhammer 2

Мы также хотели посмотреть, насколько хорошо эти процессоры справились с современными играми, хотя многие еще не могут в полной мере использовать преимущества 16-ядерных процессоров. Total War: Warhammer 2 — это стратегическая игра в режиме реального времени, которая дает вашему процессору достойную тренировку, поскольку она перемещает огромные армии на поле боя, и это делает его отличным испытанием для этих чипов.

При низких настройках AMD Threadripper 1950X побила Intel Core i9-7960X, набрав 221,2 FPS по сравнению с 209,8 FPS от Intel. В настройках Ultra, Threadripper сохранил лидерство со счетом 94,3 FPS по сравнению с 91,7 FPS от Intel. Когда дело доходит до CPU-ориентированных игр, похоже, что более высокая базовая частота Threadripper помогает достичь немного лучших результатов.

Победитель: AMD

Раунд 8: Middle Earth: Shadow of War

Middle Earth: Shadow of War

Затем мы поместили эти две машины в игру Middle Earth: Shadow of War. Эта недавно вышедшая игра с открытым миром — это, конечно же, тренировка для вашей видеокарты, но влияет ли на это тип процессора, который вы используете?

Похоже, что процессор Intel Core i9-7960X достигает 127 FPS на Ultra настройках и 178 FPS на низких настройках — большое преимущество по сравнению с AMD Threadripper 1950X, которое набрало (по-прежнему очень хорошие) 108 FPS на Ultra и 136 FPS на низких.

Победитель: Intel

Раунд 9: Цена

Наш финальный раунд, пожалуй, самый важный, поскольку он ставит различия в производительности между двумя чипами в контекст. AMD традиционно предлагает процессоры (и видеокарты), которые дешевле, чем конкуренты, и с AMD Threadripper 1950X мы рады видеть, что это продолжается. Это не значит, что Threadripper очень дешевый — $ 999 это, безусловно, большие инвестиции.

Тем не менее, Intel Core i9-7960X стоит $ 1,699. Это на 70% больше, но, несмотря на то, что наши тесты показывают, что у Intel-процессора есть преимущество по сравнению с AMD Threadripper, оно составляет около 50%, и мы должны повторить, что Intel не превосходит Threadripper последовательно.

Победитель: AMD

Вывод

Итак, это 50-процентное увеличение производительности к 170% -ной цене? На самом деле, мы бы сказали, что Threadripper по-прежнему является превосходным процессором, более чем способным справляться с современными задачами. Если вы играете, многие игры даже не смогут использовать все преимущества Threadripper 1950X, не говоря уже о Intel Core i9-7960X, поэтому на данный момент вы можете платить больше за производительность, которая вам не пригодится.


Лучшие видеокарты для добычи Bitcoin и Ethereum!


Однако, если вы занимаетесь созданием контента или работаете с множеством ресурсоемких приложений, где важна многозадачность, преимущество производительности Intel Core i9-7960X в некоторых областях будет стоить денег.

Мы были невероятно впечатлены обоими процессорами, и они показывают, что может быть немного здоровой конкуренции на рынке процессоров. В то время как Intel Core i9-7960X занимает преимущество в производительности, AMD Threadripper 1950X тоже не сутулится, и его более низкая цена делает его невероятно заманчивой покупкой. По этим причинам мы назовем результатом битвы ничью.

Общий результат: ничья

Перевод статьи: «AMD vs Intel: the 16-core showdown«

Как вы оцените нашу статью?

0 рейтинг
Upvote Downvote
Как перенести все ваши данные из Chrome в Firefox

Как перенести все ваши данные из Chrome в Firefox

Почему я перешел с Chrome на Firefox Quantum

Почему я перешел с Chrome на Firefox Quantum